?

并发扣款,如何保证数据的一致性?

作者:CQITer小编 时间:2019-09-01 16:35

字号

继续解答星球水友提问。

沈老师,我们有个业务,同一个用户在并发“查询,逻辑计算,扣款”的情况下,余额可能出现不一致,请问有什么优化方法么? ?

扣款的业务场景是怎样的?

用户购买商品的过程中,要对余额进行查询与修改,大致的业务流程如下:第一步,从数据库查询用户现有余额:

SELECT?money?FROM?t_yue?WHERE?uid=$uid;?

不妨设查询出来的$old_money=100元。

第二步,业务层实施业务逻辑计算,比如:

先查询购买商品的价格,例如是80元;

再查询产品是否有活动,以及活动折扣,例如是9折;

比对余额是否足够,足够时才往下走;

if($old_money>?80*0.9){?

????$new_money=$old_money-80*0.9=28?

}?else?{?

????return?"Not?enough?minerals";?

}?

第三步,将数据库中的余额进行修改。

UPDATE?t_yue?SET?money=$new_money?WHERE?uid=$uid;?

在并发量低的情况下,这个流程没有任何问题,原有金额100元,购买了80元的九折商品(72元),剩余28元。

同一个用户,并发扣款可能出现什么问题?

在分布式环境中,如果并发量很大,这种“查询+修改”的业务有一定概率出现数据不一致。

极限情况下,可能出现这样的异常流程:

步骤一,业务1和业务2并发查询余额,是100元。

并发扣款,如何保证数据的一致性?

画外音:这些并发查询,是在不同的站点实例/服务实例上完成的,进程内互斥锁肯定解决不了。

步骤二,业务1和业务2并发进行逻辑计算,算出各自业务的余额,假设业务1算出的余额是28元,业务2算出的余额是38元。

并发扣款,如何保证数据的一致性?

步骤三,业务1对数据库中的余额先进行修改,设置成28元。业务2对数据库中的余额后进行修改,设置成38元。

并发扣款,如何保证数据的一致性?

此时异常出现了,原有金额100元,业务1扣除了72元,业务2扣除了62元,最后剩余38元。

画外音:假设业务1先写回余额,业务2再写回余额。

常见的解决方案?

对于此案例,同一个用户,并发扣款时,有小概率会出现异常,可以对每一个用户进行分布式锁互斥,例如:在redis/zk里抢到一个key才能继续操作,否则禁止操作。

这种悲观锁方案确实可行,但要引入额外的组件(redis/zk),并且会降低吞吐量。

对于小概率的不一致,有没有乐观锁的方案呢?

对并发扣款进行进一步的分析发现:

(1) 业务1写回时,旧余额100,这是一个初始状态;新余额28,这是一个结束状态。理论上只有在旧余额为100时,新余额才应该写回成功。

而业务1并发写回时,旧余额确实是100,理应写回成功。

(2) 业务2写回时,旧余额100,这是一个初始状态;新余额28,这是一个结束状态。理论上只有在旧余额为100时,新余额才应该写回成功。

可实际上,这个时候数据库中的金额已经变为28了,所以业务2的并发写回,不应该成功。

如何低成本实施乐观锁?

在set写回的时候,加上初始状态的条件compare,只有初始状态不变时,才允许set写回成功,Compare And Set(CAS),是一种常见的降低读写锁冲突,保证数据一致性的方法。

此时业务要怎么改?

使用CAS解决高并发时数据一致性问题,只需要在进行set操作时,compare初始值,如果初始值变换,不允许set成功。

具体到这个case,只需要将:

UPDATE?t_yue?SET?money=$new_money?WHERE?uid=$uid;?

升级为:?

UPDATE?t_yue?SET?money=$new_money?WHERE?uid=$uid?AND?money=$old_money;?

即可。

并发操作发生时:业务1执行:

责任编辑:CQITer新闻报料:400-888-8888 ? 本站原创,未经授权不得转载
关键词 >> 并发扣款,查询,SQL
继续阅读
热新闻
推荐
关于我们联系我们免责声明隐私政策 友情链接